Takenami

Review do iPhone4 - Depois de 28 dias

Igor Takenami — Fri, 15 Oct 2010 16:18:18 +0000

Embalado pelo sucesso do iPhone4, as operadoras brasileiras não perderam tempo e promoveram eventos para o lançamento do gadget em todo o Brasil. O objetivo era mobilizar os consumidores fieis e ávidos a adquirir o novo celular da Apple. Toda esta ação de marketing, que ocorreu as 00:01 de sexta, dia 17 de setembro, muito lembrou o lançamento do episódio 3 de Star Wars (A Vingança dos Sith) quando os cinemas exibiram o filme as 00:01 no dia oficial da estréia.

Em SSA, a TIM abriu as portas as 22:30 aguardando um grande público que tinha a oportunidade de ser presenteado com o dispositivo através de um sorteio promovido pela operadora. A Vivo também anunciou que faria seu evento para convidados e apesar de ser cliente e consumidor ativo de produtos Apple, não me fizeram um convite oficial. Apelei para o Twitter e depois de alguns contatos recebo uma ligação para confirmar a minha presença. Se bem que isto nem seria necessário, já que no final das contas o evento foi aberto ao público. Acho que depois de tanto barulho, como foi este lançamento, a Apple vai olhar com outros olhos para o mercado Brasileiro. Para fechar, dei uma entrevista que foi publicada no Correio da Bahia.

Com o dispositivo na mão pude perceber como o novo design faz diferença na estética do aparelho. É impressionante a qualidade da tela com o Retina Display, perceptível até a olhos leigos quando colocado lado-a-lado com os outros modelos de iPhones. Para quem tinha um 3G outra diferença bastante percebida é a velocidade de processamento. O novo processador A4 faz o seu papel apesar da versão do A4 para iPad ainda ser mais rápida mesmo o iPad tendo a metade da memória RAN do iPhone4. Isto pode ser o resultado da forma como é gerenciado uma altíssima quantidade de pixels em uma tela tão pequena.

Ao testar a nova câmera pude perceber que o resultado é simplesmente perfeito para um dispositivo celular. As fotos feitas em 5MP são excelentes em boas condições de iluminação e quando isto não é possível o recurso HDR faz literalmente uma mágica e o resultado é impressionante. Falando em câmera, filmar em HD é muito bom e o processador do aparelho ajuda a processar imagens de alta qualidade sem engasgos.

Outro recurso matador que não pude deixar de fora é o FaceTime. Apesar do recurso de vídeo conferência estar disponível há algum tempo a Apple conseguiu tornar o processo algo muito simples e integrado. É como fazer uma ligação comum. Resta somente disponibilizar o recurso sobre a rede 3G já que hoje só conseguimos utilizar em uma rede Wi-fi.

Outra coisa que melhorou bastante foi o consumo de bateria. Não que seja algo impressionante, mas a melhora é significativa e perceptível aos dono de antigos modelos de iPhone.

Sou suspeito para falar, mas classifico o aparelho como EXCELENTE e como sempre digo: “Apesar de todas as amarras impostas pela Apple o iPhone ainda é um dispositivo a frente de seu tempo e não enxergo concorrência que supere seus recursos”.

Abraço,
Igor Takenami

Review do iPad - Depois de 7 dias

Igor Takenami — Mon, 26 Apr 2010 11:51:51 +0000

Foram 15 dias desde o lançamento até o momento em que finalmente pude colocar as mãos em um iPad. Ao contrário de muitos, achei o dispositivo revolucionário e o motivo é exatamente não rodar o Mac OS X completo, como muitos estavam especulando. Este simples detalhe é o que faz o iPad diferente de outros tablets que nunca fizeram sucesso. Basicamente é preciso entender que nem o Mac OS e muito menos o Windows foi feito para ser utilizado através de uma interface touch, jà o iPhone OS nasceu com este propósito. Um bom exemplo do que estou tentando dizer é observar a versão do iWork para o iPad (Editor de Texto, Planilha e Apresentação). A aplicação tem tudo que é necessário em uma suite Office, mas a forma como interagimos foi pensada para ser touch e este é o grande diferencial. Cada aplicação da suite iWork custa 9,99 dolares e só pode ser comprada pela App Store Americana.

Indo para as características do Hardware, a duração da bateria é excelente. Tranquilamente consegue-se ficar 10 horas ou mais. Só para ter uma idéia fiquei 3 dias (na primeira semana) sem precisar carregar. O processado Apple A4 é muito rápido e isto garante usar o sistema sem paradas nem travamentos. Outra coisa que impressiona é que o iPad não esquenta nada, pode-se ficar horas segurando sem problemas.

A tela é perfeita, o brilho e a qualidade das imagens chamam a atenção de qualquer um. Além dos livros a possibilidade de ler revistas em quadrinhos é fantástica. A experiência é muito rica e você pode, por exemplo, comprar a edição número 1 do Homem-Aranha publicada em 1963.

Uma coisa que recomendo é comprar o case oficial da Apple. Odeio cases, sempre usei o iPhone sem nenhuma proteção, mas a capa do iPad tem uma característica funcional que é apoiar o dispositivo em uma posição mais confortável. Como não sabia disto, quando comprei, acabo tendo que fazer malabarismo para conseguir um bom apoio.

Por final vou adaptar um twitter do João Gandara do Papotech: “Nunca use um iPad para não perceber que não poderá mais vivem sem um”.

Segue os prós e contras que pude perceber depois de 7 dias de uso.

Prós:

Bateria;
Velocidade;
Aplicações e SO construídos para serem Touch;
Resolução e brilho da tela;
Excelente para: Ler livros, Pdf e quadrinhos. Na internet é muito confortável para twitar, navegar, ler e responder emails. A parte multimídia se destaca nos jogos, fotos e vídeos.

Contras:

Ainda não ser multitarefa;
Não ter qualquer tipo de expansão;
Não rodar Flash;
Peso (poderia ser mais leve).

Este post foi completamente escrito no iPad utilizando o Pages.

Abraço,
Igor Takenami

Como montar um servidor de arquivo e stream de vídeo

Igor Takenami — Thu, 18 Feb 2010 14:00:35 +0000

No início deste ano resolvi fazer um investimento nos equipamentos de meu Home Office. Basicamente precisava de um servidor de arquivos, mas aproveitei a oportunidade para resolver tarefas que não achava prática, como assistir filmes em AVI ou RMVB na televisão. Quando falo em praticidade penso em algo que possa ser feito sem a necessidade de ligar o notebook, arrumar espaço, puxar cabo e ficar verificando o status da bateria. Espero algo que possa apertar um botão e estar pronto para ser utilizado. Este Post descreve uma forma simples para resolver o problema de armazenamento em rede e de assistir vídeos na televisão, de forma prática.

Primeiramente queria resolver o problema de armazenamento, pois precisava liberar memória no notebook e estava decidido a deixar de fazer backup em mídia de DVD (cansei de perder dados). Comecei orçando um HD externo de 1TB com rede ethernet integrada. A solução seria ideal, pois o servidor ficaria sempre ativo e quando estivesse por perto poderia acessar e armazenar meus dados no HD. Já estava convencido a pagar R$ 700,00 no equipamento da Western Digital, que também tem um cliente torrent embutido.

Em minhas pesquisas para comprar o HD descobrir um computador que a Login vem produzindo chamado NETTOP. O quipamento possui as configurações de um NetBook porem não vem com Wi-fi e monitor. O poder de processamento está em um chip Atom 230 1.6Ghz, 1GB de RAM e 160GB de HD. O equipamento é muito pequeno e discreto como um ThinClient.

A grade atratividade do modelo é o preço, R$ 480,00, porém o problema é que esquenta muito. Como ainda está na garantia estou verificando seu limite. Até agora, apesar da alta temperatura, está funcionando normalmente. A configuração é muito básica, mas perfeita para quem quer usar somente como servidor de arquivos e outros serviços como o de transmissão de vídeo (AirVideo) que utilizo no iPhone/iPod Touch.

Comprar o NETTOP foi como matar 2 coelhos com 1 cajadada (armazenamento em rede e transmissão de vídeo). Primeiro troquei o HD da Western Digital por um da HP. O HP SimpleSave custou R$ 370,00 e também possui 1TB, mas não tem interface ethernet. Liguei o HD no NETTOP e resolvi o problema. O NETTOP não veio com sistema operacional e como possuo licença acadêmica do Windows 7 resolvi testar. No total gastei R$ 850,00 para ter um equipamento que pode ser muito mais que um servidor de arquivo, pois tem a capacidade de rodar outros serviços como o do AirVideo.

O AirVideo é um serviço que deve ser instalado em um computador (Windows ou Mac) para conversão e transmissão de stream de vídeo para o iPhone/iPod Touch. A conversão e transmissão é feita instantaneamente e com excelente qualidade. Instalei o AirVideo server no NETTOP e de qualquer lugar, do apartamento, posso acessar e assistir meus vídeos pelo iPhone/iPod Touch.

Para completar, comprei um KIT da Apple que vem: doc com carregador, cabo para ligar o iPhone/iPod Touch na TV e controle remoto.

Agora posso chegar em casa, ligar o iPhone, escolher o filme (que está no servidor), colocar o celular no doc (que está conectado na TV) e assistir. Enquanto assisto o iPhone fica carregando e ainda consigo controlar a reprodução através do controle remoto.

O NETTOP e o HP SimpleSave vem cumprindo seu objetivo principalmente pelo seu tamanho e capacidade de processamento. O equipamento que pode se adequar a qualquer espaço. Recomendo para as pessoas que estão passando pelo mesmo problema.

Abraço,
Igor Takenami

Estruturas e Classes em Go

Igor Takenami — Sun, 20 Dec 2009 22:05:01 +0000

Já faz um bom tempo que não dou uma “googada” sobre o Go, mas quando estive fazendo testes gerei alguns arquivos de exemplos que gostaria de compartilhar. Para começar estou disponibilizando 2 destes exemplos: Como trabalhar com estruturas e Classes. Para quem ainda não leu o POST anterior, onde falo sobre a linguagem, sugiro a leitura. Para quem já leu veja os exemplos de Estruturas e Classes.

Abraço,
Igor Takenami

Desenvolvendo aplicações para iPhone

Igor Takenami — Wed, 09 Dec 2009 19:20:02 +0000

Um dos fatores que me levou a adquirir um iPhone foi a qualidade como que a Apple encara seus produtos e principalmente a possibilidade de desenvolver aplicações e fazer bons negócios na Apple Store.

O engraçado é que já tinha tido várias oportunidades de fuçar o iPhone, mas quando você tem o gadget nas mãos fica alucinado. É um mundo de informações a ser explorado. São aplicativos e mais aplicativos para tudo que imaginar. Até você entender o modelo de negócio que a Apple criou, para manter o controle sobre as aplicações, até acostumar com um celular de um único botão, leva pelo menos 1 semana.

Depois de explorar todas as possibilidades, do ponto de vista do usuário, chega a hora de encarar as coisas na visão do pesquisador.

Quando fui explorar o Xcode a primeira barreira que encontrei foi o Objective C. Posso dizer que conheço muitas linguagens, mas o Objective C foi difícil de engolir. Mal conseguia chamar o code complete, quanto mais entender como acessar um atributo ou método do objeto. Neste momento só lembrava do que sempre digo aos meus alunos: “Se você entender a lógica e o conceito, não importa qual é a tecnologia”.

Depois do choque inicial resolvi me familiarizar com o Xcode e desafiar a linguagem. Me aventurei a desenvolver uma aplicação simples só para saber como seria.

Para minha grata supressa descobri que o Objetive C só assusta a primeira vista e que o Xcode é fantástico. Descobrir que desenvolver para iPhone é bem simples e que as referências na WEB são muitas.

A plataforma é riquíssima e muito poderosa. Desde que mudei para Mac, venho aprendendo que existem outras formas de pensar além do que estamos acostumados, ou melhor: existe a forma Apple de pensar nas coisas.

Neste momento estou trabalhando em uma aplicação que até Fevereiro de 2010 deve ganhar a Apple Store. Queria compartilhar com os leitores um pouco do conhecimento e tentar incentivar que outras pessoas experimentem o iPhone SDK. Preparei alguns Screencast que publicarei em uma série de artigos. Neste primeiro, exploro o ambiente básico do Xcode criando uma aplicação simples para fazer calculos.

Quem preferir pode baixar o video diretamente neste link

Abraço,
Igor Takenami

Iniciando em Go!!! A linguagem de programação do Google

Igor Takenami — Thu, 26 Nov 2009 03:42:03 +0000

Depois do Java com a programação orientada a objetos e de linguagens dinâmicas produtivas como Python e Ruby, acho que não precisaríamos de uma nova linguagem de programação pelo menos nos próximos 10 anos.

E se o Google estivesse por traz de uma nova linguagem?

Sem dúvida este é o maior cartão de visita para “The Go Programming Language”. O fato de ser desenvolvida pelo Google desperta, pelo menos, uma certa curiosidade e sem dúvida foi isto que levou muitos programadores a testarem seus recursos.

A premissa é ser como tudo que o Google faz, SIMPLES. Resta saber qual o referencial para esta simplicidade. Se comparado as linguagens citadas no inicio do post talvez a coisa não seja assim tão simples, mas em comparação com C/C++ certamente é. Como já é conhecido as características inovadoras do Google, é preciso de um olhar mais atento antes de qualquer parecer sobre a linguagem Go.

A idéia básica do projeto é trazer a velocidade das linguagens dinâmicas com a performance e segurança de uma linguagem compilada, juntando o melhor dos dois mundos. Apesar de ser bem parecida com C/C++ a linguagem possui uma sintaxe flexível além de trazer recursos como garbage-collector, suporte a multi-processamento e reflections.

O maior problema está extamente na simplicidade de sua abordagem. Isto cria um certo bloqueio e principalmente comparações com tecnologias consolidadas e puramente O.O.. Com uma visão inicial teremos o sentimento que a linguagem não é orientada a objetos, e de fato não é. Por outro lado, os responsáveis pelo projeto apresentam recursos simples para problemas normalmente encontrados nos modelos atuais. Para resumir, podemos dizer que em Go as coisas não são feitas como estamos acostumados a ver.

Quando vejo este cenário, lembro de quando comecei a usar o Mac OS X e me deparei com novos conceitos. No inicio achava bem estranho, mas com o tempo percebi que a forma de pensar em um sistema operacional estava ligado a como me acostumei a usar. Este é o mesmo sentimento que tenho em relação ao Go.

Não estou aqui para dizer que a linguagem é ótima e tão pouco desmerecer os méritos dos criadores. O que sugiro é acompanhar a evolução, pois como já disse, o Google possui uma reputação e não iria investir em algo que não tenha um propósito bem definido. Talvez estejamos diante de uma inovação ou uma grande piada, só o tempo pode dizer.

Indo direto ao código, inicialmente veremos conceitos básicos e no decorrer de outros posts falaremos de outros recursos da linguagem.

Para coneçar a desenvolver em Go Click Aqui

Artigo sobre VRaptor

Igor Takenami — Mon, 03 Nov 2008 00:52:58 +0000

Nunca foi tão fácil escrever aplicações WEB utilizando MVC!! O VRaptor é um projeto 100% nacional que faz uso de Anotações e Inversão de Controle para que de forma bem simples, o usuário mais leigo, possa tirar o máximo na construção de aplicações para a Internet. Para fala um pouco sobre a idéia do projeto e mostrar como utilizar o Framework escrevi um artigo publicado na Java Magazine Edição 61 (Outubro). Para vocês lerem o artigo acessem este link onde poderão encontrar o artigo na integra.

Abraço,
Igor Takenami

Takepod - Episódio 3

Igor Takenami — Tue, 22 Jan 2008 02:07:47 +0000

Atrasado mas saiu. O tema deste episódio é OpenID e os principais links são:

   – Teste do IPhone – http://www.flickr.com/photos/takenami/2200582828/
   – Paper CD Case – http://br.youtube.com/watch?v=FhydfkKAA7A
   – O que é OpenID? – http://pt.wikipedia.org/wiki/Openid
   – OpenID – http://www.openid.net/
   – MyOpenID – http://www.myopenid.com/
   – Logar no MeioBit com OpenID – http://www.meiobit.com/
   – Android e o Google – http://www.infoblogs.com.br/…
   – O Segredo do Sucesso do Google – http://www.takenami.com.br/…

Para Assinar: http://podcast.takenami.com.br
Para baixar: http://www.saback.com.br/takenami/Takepod_Ep3.mp3

Conto com a audiência e participação de vocês.

Grande Abraço,
Igor Takenami

Takepod - Episódio 2

Igor Takenami — Mon, 07 Jan 2008 17:59:43 +0000

É com grande prazer que o Takepod volta à ativa. Para esta nova fase teremos programas semanais gravado aos domingos e publicado na segunda. Neste episódio:

   – Analise SWOT – http://pt.wikipedia.org/wiki/Swot
   – WordPress – http://wordpress.org/
   – Twitter – http://www.twitter.com
   – Seguir o PODCAST – http://twitter.com/itakenami
   – Integrar PHP com Twitter – official Twitter API documentation

Para Assinar: http://podcast.takenami.com.br
Para baixar: http://www.saback.com.br/takenami/Takepod_Ep2.mp3

Conto com a audiência e participação de vocês.

Grande Abraço,
Igor Takenami

Produtividade X Investimentos em TI

Igor Takenami — Mon, 12 Nov 2007 00:18:42 +0000

Muito se discute sobre o ganho de produtividade como resultado de investimentos em tecnologia da informação (TI). Esta relação vem mudando a economia global, pois atinge empresas dos setores industriais e até mesmo países. A polêmica gira em torno da falta de comprovação que isole a TI de outros fatores que podem influenciar neste resultado. Outro problema é a abordagem clássica do conceito de produtividade, não levando em consideração outros fatores de lucratividade das empresas como flexibilidade e inovação. Este texto faz um estudo desta relação tendo como base a entrevista dos professores da FGV, Alberto Luiz Albertin e Nelson Lerner Barth, a revista RAE-Execultivo.

As últimas décadas foram marcadas por grandes investimentos em TI. Estes investimentos levam em consideração que a utilização de tecnologias de ponta teria impacto direto sobre a produtividade e indiretamente influenciam o crescimento econômico global. O problema foi que nenhum estudo sobre o tema conseguiu comprovar esta relação direta, mas o fato é que países como os Estados Unidos, um dos maiores investidores em TI, cresceu muito mais que os países Europeus.

Seguindo estes fatos é possível apontar a TI como o único impulsionador deste crescimento? Os critérios para a medição do impacto da TI sobre a produtividade ainda causa muita polémica, pois é muito difícil definir os parâmetros para avaliar este impacto. A dificuldade encontra-se em estabelecer um vínculo direto entre o investimento em TI e o desempenho empresarial, pois tal desempenho recebe a influência de diversas outras variáveis que não exclusivamente a TI.

Não podemos tentar medir a produtividade apenas como o retorno de um investimento em TI, desconsiderando outros benefícios envolvidos no uso dessas tecnologias. A TI, por si só, não garante nem produtividade nem inovação. É preciso atitude para arriscar, consciência para estabelecer limites e uma cultura que permita absorver a mudança e torná-la um diferencial. Aplicar esta formula em uma escala macro parece um risco muito alto, mas países como a Índia resolveram apostar nesta receita e hoje estão colhendo os resultados. A Índia fez grandes investimentos para atender a crescente demanda por serviços que através da TI poderiam ser prestado a diversos países, principalmente os Americanos, mesmo estando a milhares de quilômetros de distância. A utilização da TI neste caso não influenciou somente numa empresa ou setor da economia, mas em um país inteiro.

Um grande erro quando se pensa em investimentos em TI é esquecer que produtividade não é o único objetivo. Se a grande meta é o lucro, então temos também que melhorar a capacidade e a forma como atendemos ao cliente. Albertin afirma que o ganho de produtividade com investimentos em TI não é o único fator que define a “nova economia”. Essa transformação está ligada a novos processos, novos modelos de negócios, novos estilos de relacionamentos internos e externos e outros fatores, que são viabilizados, ou pelo menos facilitados, pelo uso de TI.

Um bom exemplo para isto é tentar mensurar produtividade no setor de serviços. Como avaliar quantitativamente o resultado de um serviço? Neste caso a TI pode buscar outros valores, não relacionado diretamente a produtividade, que podem garantir a lucratividade e a satisfação do cliente.

Mas como deve ser feito o investimento em TI? Barth diz que o primeiro investimento não deve estar na TI e sim estar relacionado com novos processos para atender as metas da empresa. Investimentos em TI devem vir em seguida, como conseqüência.

Outro fator importante para obter sucesso é entender muito bem dos negocio para definir qual o tipo de investimento e em que Tecnologia da Informação investir. É preciso fazer um estudo profundo para saber exatamente qual o objetivo da empresa e determinar se o investimento deve buscar o aumento da produtividade ou agregar valores como, por exemplo:

    – Redução de Custos;
    – Melhoria de Qualidade;
    – Aumento da Flexibilidade;
    – Inovação.

Muitas empresas, por falta de conhecimento ou dificuldade de tratar esses investimentos, acabam não tendo sucesso na análise dos investimentos em TI. Elas também não realizam um acompanhamento adequado da utilização da Tecnologia. Outro problema e que novos recursos de TI costumam não gerar resultados rápidos.

É preciso conhecer melhor as possibilidades de benefícios oferecidos pelo uso de TI e tratar como um investimento qualquer, sujeito aos mesmos critérios de justificativa econômica, onde haverá alguns de maior retorno e maior risco, e outros de menor retorno e menor risco. Alguns destes serão voltados para a produtividade, outros para a inovação, e assim por diante.

Barth diz que às vezes o investimento em TI também pode gerar redução da produtividade. Um investimento pode resultar em fiasco se tais processos estiverem mal definidos. Um exemplo dito é a compra de equipamentos de informática sem a definição de como estes devem ser utilizados.

Na visão de Nicholas G. Carr a TI já não importa mais, pois já foi comoditizado, mas segundo Albertin, os investimentos em TI relacionados à produtividade sempre estiveram ligados a processos estruturados e à sua integração, mas atualmente este nível já foi atingido pela maioria das empresas.

Muitas vezes a busca por uma automação cada vez maior cria uma expectativa muito grande e conseqüentemente uma frustração diante do alto investimento em TI. Por isto é importante observar quando se esta trabalhando no limite. É preciso deixar de lado a idéia de que, por um lado, a TI é tudo e pode tudo, e, por outro, de que a TI pode oferecer apenas ganhos de produtividade e melhoria de controle. São dois extremos, igualmente distantes da realidade.

Abraço,
Igor Takenami